Українські реферати, курсові, дипломні роботи
UkraineReferat.org
українські реферати
курсові і дипломні роботи

Умови живлення рослин

Реферати / Сільське господарство / Умови живлення рослин

Ці показники становили 8,9 - 9,8 % для сорту Сквирська і 8,7 - 9,2% для сорту Балстора Рейсбургер. Продукція варіантів з органічними добривами мала підвищений вміст сухої речовини, вітаміну С та ефірних олій. Важливим показником, що визначає ступінь стиглості та лежкість цибулі – ріпки, є співвідношення вмісту сахарози до моноцукрів. Найширшими вони були у варіантах, де вносили вермикомпост як за традиційною, так і за вдосконаленою технологіями. Для сорту Сквирська ці показники становили 8,63 - 11,25, для сорту Балстора Рейсбургер – 6,65 – 7,34. Упродовж зберігання продукції згадані величини зменшувались відповідно до 1,05 – 1,68 і 0,66 - 1,47. Встановлено також зниження інших показників якості, крім вмісту ефірних олій. Ця тенденція мала інтенсивніший характер для продукції, отриманої в разі внесення рекомендованої дози мінеральних добрив та підживлення. Слід зазначити, що позакореневе підживлення розчином "Ріверму" не лише оптимізувало якісні показники, а й впливало на інтенсивність їх зміни під час зберігання, що підвищувало лежкість продукції.

Енергетична оцінка застосування добрив та технологій вирощування цибулі ріпчастої

Внесення вермикомпосту (6 т/га) сприяло підвищенню продуктивності рослин і збільшувало коефіцієнти біоенергетичної ефективності до 4,30 (сорт Балстора Рейсбургер) і до 3,78 (сорт Сквирська) за вдосконаленої технології та до 3,56 і 3,38 – за традиційної. Поєднання вермикомпосту (3 т/га) з мінеральними добривами підвищувало ці коефіцієнти відповідно до 3,46 і 3,33 (традиційна технологія) та до 3,90 і 4,08 (вдосконалена) (табл. 6). Кореневе підживлення аміачною селітрою на фоні мінеральних добрив збільшувало кількість акумульованої врожаєм енергії, що сприяло зростанню біоенергетичної ефективності технологічних заходів вирощування цибулі ріпчастої. Відповідно до сортів та технологій коефіцієнти досягали 2,43; 2,54 і 2,81; 3,01. Застосування "Ріверму" у позакореневе підживлення забезпечувало ще вищі показники. Доведено перевагу за коефіцієнтом біоенергетичної ефективності сорту Балстора Рейсбургер.

Економічна ефективність використання добрив та технологій вирощування цибулі ріпчастої

Згідно з економічною оцінкою використання добрив, їх окупність урожаєм була вищою у варіантах, де використовували органічну форму як окремо, так і в поєднанні з мінеральною. Цей показник у разі внесення 6 т/га вермикомпосту становив 36,3 (сорт Сквирська) і 46,9 (сорт Балстора Рейсбургер) за традиційної технології та відповідно 42,6 і 60,0 – за вдосконаленої. Застосування 3 т/га вермикомпосту з мінеральними добривами (N45Р50К50) збільшувало ці показники для першого сорту і зменшувало для другого. Підживлення аміачною селітрою та "Рівермом" сприяло зростанню цих величин до 34,5 і 45,6 у варіантах із сортом вітчизняної селекції та до 53,2 і 60,0 – закордонної. Такі самі тенденції встановлено в разі визначення впливу добрив на формування врожаю культури. Показники економічної ефективності добрив під час вирощування цибулі ріпчастої за вдосконаленою технологією були вищими. Підживлення аміачною селітрою та "Рівермом" забезпечувало найвищу рентабельність. Для сорту Сквирська вона становила 242 і 253 за традиційною та 275 і 288 % – за вдосконаленою технологією. Варіанти із застосуванням вермикомпосту (6 т/га) характеризувались відповідно показниками рентабельності 229 і 251% (табл.6). Сумісне внесення вермикомпосту і мінеральних добрив

Таблиця 6-

Економічна та енергетична ефективність використання добрив та технологій вирощування цибулі ріпчастої на темно-сірому опідзоленому грунті, (1998-2000рр., сприятливі умови періоду вегетації)

 

 

Варіант

досліду

Сорт

Сквирська

Балстора Рейсбургер

Вартість приросту врожаю, грн

Додаткові витрати, грн / га

Умовно чистий прибуток, грн

Рівень рентабель-ності, %

Біоенерге-тичний коефіцієнт

Вартість приросту врожаю, грн

Додаткові витрати, грн / га

Умовно чистий прибуток, грн

Рівень рентабель-ності, %

Біоенерге-тичний коефіцієнт

Традиційна технологія

Контроль (без добрив)

-

-

-

-

1,36

-

-

-

-

1,50

Вермикомпост (6 т/га)

5715

1736

3979

229

3,38

7380

2042

5338

261

3,56

Вермикомпост (3 т/га) + N45Р50К50

6705

1867

4838

259

3,46

7020

1923

5097

265

3,33

N90Р100К100

5670

1650

4020

244

3,14

6390

1706

4684

275

3,58

N45Р50К50

1470

541

899

166

1,78

2475

725

1750

241

2,13

N45Р50К50+ N45

3060

895

2165

242

2,43

4185

1095

3090

282

2,54

N45Р50К50+ N45 +”Ріверм”

3420

969

2451

253

2,66

5265

1297

3968

306

2,86

Вдосконалена технологія

Контроль (без добрив)

-

-

-

-

1,53

-

-

-

-

1,70

Вермикомпост (6 т/га)

6705

1912

4793

251

3,78

9450

2400

7050

294

4,30

Вермикомпост (3 т/га) + N45Р50К50

6903

1907

4996

262

3,90

9090

2291

6799

297

4,08

N90Р100К100

5580

1562

4018

257

3,21

6075

1650

4425

268

3,46

N45Р50К50

1665

581

1084

187

1,94

2790

781

1009

257

2,40

N45Р50К50+ N45

3960

1055

2905

275

2,81

5040

1247

3793

304

3,01

N45Р50К50+ N45 +”Ріверм”

4500

1161

3339

288

3,13

5940

1417

4523

319

3,21

                         

Завантажити реферат Завантажити реферат
Перейти на сторінку номер: 1  2  3  4  5  6  7  8 

Подібні реферати:


Останні надходження


© 2008-2024 україномовні реферати та навчальні матеріали