З появою якіснішої техніки у 1997-1999рр. до схеми досліду було включено обробіток ґрунту за допомогою комбінатора ЛК-4 (Львів). Різниця в урожайності на варіантах з обробітком РВК-3,6 (60,2 ц/га) і ЛК-4 (58,4 ц/га) становить лише 1,8 ц/га. При цьому ґрунт не переущільнюється і добре розробляється навіть після не дуже якісної оранки. Особливо перспективним такий обробіток є на чистих від бур'янів полях та при відсутності можливостей провести триразовий обробіток для знищення бур'янів.
Використання тієї чи іншої сівалки дає різні способи сівби і визначає площу живлення, що впливає на врожайність озимої пшениці. Найменша продуктивність озимої пшениці була при рядковому способі сівби сівалкою СЗ-3,6 з дисковими сошниками - 48,0 ц/га (табл.8). При тому ж способі сівби застосування сівалки з анкерними сошниками (СЗА-3,6) дало приріст зерна на 1 ц/га або 2,1%. Використання сівалки СЗУ-3,6 для вузькорядного способу сівби забезпечило ріст продуктивності на 1,8 ц/га, або 3,7% за рахунок рівномірнішого розміщення насіння на площі, що привело до збільшення густот продуктивного стеблостою і маси зерна з колоса. Найкращі результати одержано при сівбі сівалкою СЗЛ-3,6 з анкерними сошниками і відстанню між рядками 7,5 см. Урожайність тут становить 52,6 ц/га, що на 4,6 ц/га, або 9,6% вище, ніж при сівбі сівалкою СЗ-3,6. Отже, кращі результати забезпечують сівалки з анкерними сошниками і шириною міжрядь 7,5 см.
Таблиця 8
Урожайність зерна озимої пшениці сорту Мирлебен залежно від способу сівби і типу сошника, ц/га
|
Варіант досліду |
1993р. |
1994р. |
1995р. |
Середнє |
Приріст урожаю |
|
|
ц/га |
% |
|||||
|
СЗ-3,6 |
52,0 |
47,0 |
45,0 |
48,0 |
- |
- |
|
СЗУ-3,6 |
56,1 |
47,1 |
46,2 |
49,8 |
1,8 |
3,7 |
|
СЗЛ-3,6 |
57,5 |
51,9 |
48,4 |
52,6 |
4,6 |
9,6 |
|
СЗА-3,6 |
52,1 |
49,1 |
45,8 |
49,0 |
1,0 |
2,1 |
|
НІР05, ц/га |
2,3 |
2,5 |
2,3 |
|||
Вивчення способів сівби дало наступні результати. Висока врожайність була при вузькорядному (61,2 ц/га), розкидному (61,4 ц/га) і перехресному (61,7 ц/га) способах сівби (табл. 9).
При розміщенні рядків на відстані 12 см урожайність зменшилась порівняно з вузькорядним способом лише на1,2 ц/га. Дослідження показали, що чим більша ширина міжрядь, тим менша продуктивність рядкових посівів. Так, при звичайному рядковому (15 см) способі сівби урожайність зменшилась на 3,1 ц/га порівняно з вузькорядним. Збільшення ширини міжрядь до 22,5 см і 30 см привело до зниження продуктивності відповідно на 1,1 і 3,2 ц/га. Найкращі результати одержані у варіанті з точним висівом. Урожайність зросла на 4,4 ц/га порівняно з вузькорядним способом і на 7,5 ц/га порівняно з рядковим. Необхідно врахувати, що такий приріст одержано при нормі висіву 4,0 млн./га у всіх варіантах.
Таблиця9
Вплив способу сівби на урожайність зерна озимої пшениці сорту Миронівська 61
|
Спосіб сівби |
Урожайність, ц/га |
Приріст урожаю |
||||
|
1991р. |
1992р. |
1993р. |
середнє |
ц/га |
% |
|
|
Вузькорядний, 7,5см |
58,5 |
61,7 |
63,4 |
61,2 |
3,1 |
5,3 |
|
Рядковий,12 см |
58,0 |
57,8 |
64,2 |
60,0 |
1,9 |
3,3 |
|
Рядковий,15 см |
55,2 |
58,3 |
60,8 |
58,1 |
- |
- |
|
Рядковий, 22,5 см |
56,1 |
54,3 |
60,6 |
57,0 |
-1,1 |
-1,9 |
|
Рядковий, 30 см |
52,5 |
55,0 |
57,2 |
54,9 |
-3,2 |
-5,5 |
|
Перехресний, 7,5х7,5см |
60,3 |
61,8 |
63,0 |
61,7 |
3,6 |
6,2 |
|
Розкидний, НРУ-0,5 |
55,7 |
58,3 |
60,0 |
58,0 |
-0.1 |
-0,2 |
|
Розкидний, сівалка без насіннєпроводів |
60,8 |
61,1 |
62,3 |
61,4 |
3,3 |
5,7 |
|
Точний висів вручну, 5х5см |
63,4 |
63,4 |
68,2 |
65,6 |
7,5 |
12,9 |
|
НІР 05 , |
2,6 |
3,0 |
2,7 |
|||
Завантажити реферат